El gobierno español no sabe como afrontar los problemas económicos, sin molestar a distintos sindicatos, para garantizar una mayor flexibilidad en la gestión de las plantillas y reducción de costes. En nuestro país, el numero de parados se eleva al 20%
En otros países europeos, las medidas que han realizado son:
Alemania: El gobierno alemán adoptó medidas para su mercado laboral, las cuáles son la reducción de la jornada individual, la formación y reciclaje de los trabajadores, el contrato a tiempo parcial y el poco crecimiento salarial
. El porcentaje de parados es de 8.5%
Reino Unido: Sus medidas han sido el bajo coste de despido, la fácil movilidad de los trabajadores y también el bajo salario mínimo. Su tasa de paro está en el 7.7%
Italia: Las medidas de este gobierno fueron el difícil despido, lo que provocó las negociaciones de los sindicatos al darse el despido; la aparición del contrato indefinido y también el contrato temporal solo al 15%. El paro está al 8.5%
Francia: Despido fácil de los mas jóvenes, y el cambio de las horas de trabajo, que pasó de las 40h/semanas pasó a 35h/semanas.
Estas medidas que han adoptado estos países, han ayudado a que los mismos tengan un mayor crecimiento del mercado laboral y no hallan tenido tantos problemas como España, Grecia, Portugal o Irlanda, los denominados, desgraciadamente por sus iniciales, por PIGS.
En mi opinión, si el gobierno español quiere salir lo más antes posible de la gran crisis que estamos sufriendo, y no quiere alcanzar los niveles de gravedad que sufre Grecia y poco a poco también Portugal, debería adoptar medidas parecidas o iguales a las adoptadas por los grandes de Europa. Por otro lado, el nombre que nos han puesto los grandes de Europa a los países más en crisis me parece, vergonzoso, pero en fin.
Para más información, pinche aquí.
miércoles, 28 de abril de 2010
Cómo han mejorado su mercado laboral en la UE
lunes, 12 de abril de 2010
Las dudas sobre el rescate llevan al 7% el coste de la financiación de Grecia
Grecia está hundida en una gran crisis, y tiene la amenaza de tener que declararse en bancarrota.
Esto es provocado a que necesitan 11.000 millones de euros hasta mayo y 53.000 millones para final de año, y el problema es que las economías que están ayudando a Grecia prestándole dinero, le ponen un interés del 6%, considerado muy alto por los griegos. Este alto interés se debe a que no confían en que Grecia devuelva el dinero, debido a las fugas de depósitos que disparan la rentabilidad de la deuda.
El Gobierno de Yorgos Papandreu recibió una noticia mucho peor: el mercado determinó que si quiere financiarse a 10 años debe pagar el 6,963%. Sólo durante la jornada de ayer, los inversores elevaron la rentabilidad exigida a la deuda en 0,453 puntos. Desde hace siete días, un punto. En algunos momentos de la sesión, la rentabilidad del bono griego llegó al 7,16% y la prima de riesgo con Alemania alcanzó los cuatro puntos porcentuales.
Detrás de estos datos están las grandes dudas que todavía despierta Grecia y el plan de Bruselas para rescatarla. Tras las fuertes presiones de Alemania, el Eurogrupo decidió que sólo socorrerá a Grecia como último recurso. El Fondo Monetario Internacional (FMI) será el principal financiador si hay problemas. Berlín quiere que Atenas siga recurriendo a los mercados, y por tanto que pague tipos de interés elevados como castigo por los años de excesos y engaños de las autoridades helenas sobre las cifras del déficit público.
Otra complicación más para los griegos fue que los bancos griegos estaban perdiendo fuertes cantidades de dinero que los clientes retiraban para ingresarlo en otros bancos europeos. De confirmarse, sería una dificultad más para el Gobierno de Atenas.
En mi opinión, tendrían que ayudar a salir de la crisis a Grecia, reduciéndole el interés que le han puesto, aunque también merecen un castigo por las mentiras y corrupciones que han habido en el gobierno que han originado dicha crisis.
Para más información, pinche aquí.
miércoles, 7 de abril de 2010
El Gobierno dará subvenciones de hasta 6.000 euros para la compra de un coche eléctrico
Entre las medidas propuestas por el Presidente, destaca las subvenciones a la adquisición de vehículos de este tipo. Estas ayudas ascenderán un 20% según el coste del coche, como límite son 6000 euros. Esto supone que sea una inversión de 240 millones de euros. Otra medida del Gobierno, para el fomento del vehículo eléctrico, es crear puntos de recarga.Se espera contar con unas ventas de 20.000 unidades en 2011 y de 50.000 unidades en 2012, correspondientes en su mayoría a flotas de empresas y servicios. Lo propuesto es, que para 2014, hayan 263.000 en aparcamientos de flotas, 62.000 en domicilios particulares, 12.150 en aparcamientos públicos y 6.200 en las calles. Para este proyecto, se dispone de 140 millones de euros.
Con estas ayudas, el Gobierno tiene previsto, que en 2014 haya 250.000 coches eléctricos matriculados. Pero la principal ventaja es que es un respaldo para el medio ambiente, ya que con el coche eléctrico, se reduce la emisión de gases producidos por los coches actuales. Además, el coche eléctrico podría abaratar el precio de la electricidad. Y el coche eléctrico no solo aventaja al normal en el respeto medio ambiental, también el coche nuevo reducirá el ruido, es decir, la contaminación acústica.
Estas son las palabras de Zapatero, tras presentar las medidas del coche eléctrico: ''es la senda por la que tiene que transitar la industria española en el futuro". También se refirió al cambio de consumo de petróleo a electricidad: "reducir nuestra onerosa dependencia del petróleo"
En mi opinión, la expansión del coche eléctrico es un gran proyecto, ya que conlleva a muchos beneficios, entre ellos la de respetar al medio ambiente. Y me parece que, las ayudas que han previsto realizar los del Gobierno para que el coche eléctrico se extienda por el país, son bastante buenas y pienso que funcionarán, ya que van a ayudar tanto a la hora de comprar el coche, y tanto a la hora de que las empresas creen las zonas de recarga.
Para una información más detallada, pinche aquí.
jueves, 18 de marzo de 2010
Película : Los lunes al sol.
Los lunes al sol, es una película española cuyo autor es Fernando León de Aranoa. Esta película tiene un gran reparto, entre los actores nos encontramos a Javier Bardem, que hace de Santa.
En la película, se ve la vida de un grupo de amigos que han perdido su trabajo en los astilleros por el cierre de este. El transcurso de la película es en la ciudad de Vigo.
Por eso, la película señala las causas del desempleo y los efectos que este ocasiona. Las causas del cierre de los astilleros fue la apertura del comercio internacional, ya que los barcos realizados en China o Japón eran mas baratos que hacerlo en los astilleros españoles. Otra causa es la edad, pero esta no es causa en la película, y también la formación, qu
e te pidan realizar cursos de formación. Los efectos del desempleo se ven muy reflejados en los personajes de la película, por ejemplo la depresión que tiene Jose; el suicidio, Amador se suicida; la autoestima baja, por verse inferior a los demás; alcoholismo o drogadicción.
En mi opinión, la película me ha gustado bastante, y he comprendido hasta que situación el desempleo te puede llevar, ya que en la película lleva al alcoholismo o drogadicción y hasta el suicidio. Entonces, para evitar el desempleo, tendremos que formarnos bien, para así tener un trabajo en el que no peligre tu puesto y poder estar seguro. Si hubiera que votar de 1-10 la película, yo le pondría un 9.
Aquí dejo un tráiler de la película.
viernes, 19 de febrero de 2010
El parón de la economía alemana frena la recuperación europea.

Alemania, que es el motor de la economía europea, ha sufrido un brusco frenazo en la salida de la recesión en su economía. Esto ha provocado que otros paises, como Italia, vuelvan a caer en recesión. Otras, como España, aún no han conseguido salir de dicha recesión, y este frenazo provocará mas tardanza en la salida aún. Parece que la única q poco a poco va saliendo de la crisis es Francia, tras tres trimestres continuos de crecimiento.
El crecimiento del PIB que se esperaba algo más, apenas subió un 0,1% en la zona euro.
A pesar de todo esto,hay mucha diferencia entre UE y EE.UU. En UE sólo se ha subido 0,1% mientras que en EE.UU. es 1,4%.Esta diferencia se debe a que EE.UU. entró antes en la crisis económica por lo que también está recuperando antes.
Los gobiernos de lo países como Grecia,Portugal y España deben de solucionar algo,ya que dichos paises tienen expectativas negativas para el futro 2011. Se prevee la bancarrota de dichos paises.Como la UE ayudará a Grecia,debe hacer lo mismo con los otros países.Porque sino,España podrá tener la bancarrota y no podrá pagar sus deudas,que puede provocar mucho malestar,desempleo y crisis dentro del país,y todo esto afectará mucho a la población de dicho país.
Para una información mas detallada, pinche aquí.
España seguirá en recesión en 2010.

El Informe de Fondo corrige al alza las previsiones de todas las grandes economías del mundo, pero la revisión de España es la menor. España, además, es el único país con un signo negativo para el 2010, mientras que el resto de los países importantes saldrán este año de los números rojos, según el organismo.
Para salir de la crisis,el FMI pidió flexibilidad
En mi opinión, es positivo que se acerque ya el momento del final de esta crisis, final que se estima para 2011. Por otro lado, es normal que las otras economías europeas se recuperen antes que la española dado a que nosotros dependemos de ellos, ya que nuestra economía se basa fundamentalmente en el turismo.
Para mas información, pinche aquí.
lunes, 15 de febrero de 2010
Competencia multa a Colgate, Puig y Sara Lee por crear un cártel de fabricantes de gel

Las empresas Colgate, Puig y Sara Lee crearon un cártel para aprovecharse de los consumidores. Aumentaron los precios un 15% reduciendo el tamaño de los envases. Pero gracias a la denuncia de dos de las empresas participantes en el cártel, se ha destapado dicho y se ha saldado con una multa de ocho millones de euros a las empresas participantes.
El cártel se descubrió a finales de 2005, tras el chivatazo de Henkel y Sara Lee.
Gracias a este chivatazo, Henkel se ha librado de la sanción, ya que fue la primera en aportar a la CNC pruebas que permitieron ordenar el desarrollo de dichas inspecciones. De no haber sido así, habría tenido que pagar 4,2 millones de euros. Por su parte, Sara Lee la ha visto reducida en un 40%, hasta los 3,7 millones, frente a los 6,1 millones iniciales. En cambio, la sanción impuesta a Colgate Palmolive se eleva a 2,17 millones de euros, mientras que la de Puig, quien ha anunciado que recurrirá la resolución, asciende a 2,43 millones de euros.
En mi opinión, la multa puesta a estas empresas por la creación de un cártel es algo reducida, ya que los beneficios que habrán obtenido con el cártel son muy superiores a dicha multa. Por otro lado, dar las gracias a las empresas Henkel y Sara Lee, ya que gracias a ellas, la trama del cártel acabó y ha vuelto la competencia a este sector.
Si desea más información, pinche aquí.

